Kunder frågar ofta om PaperWise är FSC eller PEFC certifierat. I den här artikeln går vi djupare in på FSC, PEFC och varför PaperWise gör dessa certifieringar överflödiga. Människor, företag och organisationer som frågar om FSC (Forest Stewardship Council) eller PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification) gör det på grund av deras vilja att bidra till hållbarhet. För att motverka avskogning. De vill försäkra sig om att de träd som avverkas för deras produkter kommer från hållbart förvaltade skogar. Men i vilken utsträckning säkerställer FSC och PEFC hållbarhet? Och vilka är för- och nackdelarna med FSC och PEFC jämfört med PaperWise-papper som inte kommer från träd utan från jordbruksavfall?
INLEDNING
Hållbarhet och cirkularitet är mycket viktiga ämnen idag. FSC och PEFC ses också som certifieringar för hållbart papper, kartong, förpackningar och tryckmaterial. Men låt oss titta på några för- och nackdelar med FSC och PEFC och jämföra dem med PaperWise, papper som inte görs av träd utan av jordbruksavfall.
Den europeiska marknaden för papper och kartong är 72,5 miljoner ton stor. Cirka 55% är återvunnet papper och 45% görs av träd (Källa: CEPI 2023). Cirka 60-70% av detta papper är FSC eller PEFC-certifierat. Därmed kommer den största delen av papper och kartong från hållbart förvaltade skogar. Men träd, oavsett om de är FSC eller PEFC-certifierade, är definitivt inte det mest logiska och hållbara valet för papper och kartong.
UPPKOMSTEN AV FSC OCH PEFC
Båda certifieringssystemen skapades på 1990-talet med samma intention: att främja hållbart skogsbruk. Grundarna var oroade över den växande avskogningen och dess negativa påverkan på både miljön och lokala samhällen. FSC skapades av en bred koalition av miljöorganisationer, företag och sociala grupper från Nord–Amerika och Kanada med stora industriella skogar i åtanke. PEFC skapades av representanter från den europeiska skogssektorn. Detta var k små och medelstora skogsägare som hade svårigheter att uppfylla FSC:s strikta normer.
MÅL FÖR FSC OCH PEFC
FSC har som mål att skydda skogarna, arbetarna som arbetar i dessa skogar och de inhemska folkgrupperna, att skydda. PEFC fokuserar på att stödja nationella och regionala certifieringsprogram. Det fungerar som en övergripande organisation som godkänner certifiering och spårbarhet för träprodukter från olika länder och regioner. Till skillnad från FSC, som har en global standard, ger PEFC mer utrymme för nationella och regionala skillnader, förutsatt att de följer de grundläggande principerna för hållbart skogsbruk. FSC är mer centraliserat och globalt utformat och PEFC ger mer flexibilitet till lokala och nationella initiativ.
FÖRDELAR: FSC OCH PEFC CERTIFIERAT PAPPEP FRÅN TRÄD
Vi kan säga att FSC och PEFC erbjuder påvisbara fördelar, dessa är sammanfattade nedan. Fler fördelar hävdas, men dessa är inte ovedersägligt sanna och i vissa fall falska. Därför sammanfattas de påvisbara fördelarna nedan:
- Oberoende och periodiska revisioner och certifiering av ackrediterade tredjepartsorganisationer. Detta garanterar tillförlitlighet, trovärdighet och är fritt från intressekonflikter
- Spårbarhet genom hela kedjan, från skog till slutprodukt, detta utgör grunden för garantin.
- Ansvarsfullt skogsbruk, varje träd som fälls för papper planteras om
- Mänskliga rättigheter för skogsarbetare och inhemska folkgrupper respekteras
- FSC och PEFC uppmuntrar användning av återvunnet papper, vilket minskar avverkning av träd
- FSC och PEFC ger förtroende till konsumenter att de gör ansvarsfulla val
- Pappersproducenter med FSC eller PEFC har strikta kvalitetsnormer, vilket ger bra kvalitet på papper
Innan vi går djupare in på nackdelarna med FSC och PEFC, låt oss först titta tillbaka på papperets ursprung. För över 5000 år sedan använde egyptierna redan former av papper gjorda av stjälkar från den rietliknande papyrusväxten, härifrån kommer ordet papper. Detta papper liknade tekniskt sett inte det nuvarande papperet som vi känner det. Vi måste gå tillbaka 2000 år i tiden till Kina, där en process utvecklades för att blöta, mala och torka växtfibrer från växtavfall som ris, halm, hampa, bambu och mullbärs bark till tunna papperblad.
I Europa tillverkades papper fram till början av 1800-talet mestadels av gamla textilfibrer. På grund av den växande efterfrågan på papper under 1800-talet blev textilfibrerna knappare och dyrare. Det var under denna tid som pappersmaskinen och processerna uppfanns för att mekaniskt och kemiskt bearbeta träfibrer från träd till pappersmassa. Detta gjorde papper mycket billigare och ökade efterfrågan på papper ytterligare. Vid den tiden var valet att använda träd som råvara för papper logiskt, eftersom de fanns i överflöd och kunskapen om de negativa effekterna på miljön var mycket begränsad.
FSC och PEFC-certifieringar är fantastiska system för att säkerställa hållbarhet om vi antar att träd är den mest logiska och hållbara råvaran för papper och kartong. Men vad händer om vi upptäcker att träd för papper inte är så logiska och hållbara? Varför skulle vi använda primära råvaror (träd) med växttider på 10 till 80 år för att göra papper? Papper och kartong som används för produkter som förpackningsmaterial, tryckmaterial eller kopieringspapper med en användningstid på några sekunder, dagar eller veckor? Denna obalans i tid har många negativa effekter.
Med dagens kunskap kan vi konstatera att det också finns flera nackdelar med FSC och PEFC-certifierade träd, papper och kartong:
1. Förlust av biologisk mångfald
Träd för papper kommer främst från plantageskogar. Dessa monokulturer bidrar inte till biologisk mångfald, de erbjuder inte varierande livsmiljöer för djur- och växtarter och pesticider används.
2. Ekosystem
Även om skogarna förvaltas hållbart, tar det minst 30-40 år innan en avverkad skog är ekologiskt återställd. FSC och PEFC-certifieringar leder till återplantering, men detta garanterar inte att det ursprungliga ekosystemet återställs fullt ut. Tvärtom; det gör det faktiskt mer sannolikt att det ursprungliga ekosystemet inte återställs, på grund av valet av plantageskogar (monokulturer).
3. CO2-utsläpp
Att fälla, transportera och bearbeta träd för pappersproduktion är fortfarande en energiintensiv process som medför CO2-utsläpp. Primära råvaror som träd kan inte minska detta ekologiska fotavtryck, och ens certifierade system som FSC och PEFC löser inte detta problem.
4. Kemikalier och vatten
Plantageskogar, oavsett om de är certifierade för FSC eller PEFC, är beroende av pesticider, herbicider och konstgödsel för att underhålla monokulturerna. Dessa kemikalier är skadliga för omgivningen. Olika trädslag har på olika sätt påverkan på vattenanvändning. Snabbväxande trädslag som eukalyptus, poppel och björk har stor negativ påverkan på den lokala vattenbalansen och ekosystemen. Omgivningen torkar ut. Titta på ett land som Portugal där skogsbruk för pappersproduktion orsakar stor skada och fara för miljön.
5. Risk för bristande efterlevnad
Trots att FSC och PEFC har strikta regler, finns det fall där certifieringar missbrukas eller där tillsyn och efterlevnad är otillräcklig. Detta innebär att inte alla certifierade skogar faktiskt uppfyller hållbarhetskriterierna.
6. Storskalig avverkning förblir ett problem
Certifieringar som FSC och PEFC fungerar främst på licensbasis och i stor skala. Även om detta kan vara mer effektivt, innebär det ofta att stora områden används för avverkning, vilket påverkar skogarnas integritet och naturliga habitats även om detta görs ”kontrollerat”.
7. Återvinning
Papier kan återvinnas mer än 25 gånger enligt den senaste forskningen, men det kommer alltid att behövas ny ren cellulosa i papperets kretslopp. Återvinningsandelen i Europa ligger på 72%. Papper som är i kontakt med livsmedel måste för säkerheten alltid vara gjort av ren cellulosa. Detta förklarar varför 45% av papperet i Europa fortfarande görs av träd. Denna fördelning kommer därför inte att förändras. Frågan är var denna rena cellulosa ska komma ifrån? Måste den komma från träd? Eller finns det alternativa, ekologiskt bättre råvaror tillgängliga?
PAPERWISE PAPIER FRÅN JORDBRUKSAVFALL GÖR FSC OCH PEFC ÖVERFLÖDIGA
Svaret är JA! Det finns mycket bättre råvaror tillgängliga. Ur ekologisk synvinkel och i förhållandet mellan växttid och användningstid. Dessa är sekundära råvaror som frigörs när bönder skördar. Dessa råvaror är rikliga, tillgängliga varje år världen över, och inga träd behöver fällas. Det handlar om växtrester som stjälkar och blad som blir över efter skörd av vete, korn, råg, ris, hampa eller sockerrör. Dessa restprodukter – råmaterial för papper och kartong – kallas jordbruksavfall.
Sammanfattningsvis, träd, oavsett om de är FSC eller PEFC-certifierade, är inte det mest logiska och hållbara valet för papper. De är primära råvaror där förnybarheten i tid är extremt mycket längre än användningstiden. Så varför fälla träd för papper när vi kan få ren cellulosa från sekundära råvaror… från jordbruksavfall?
Om du verkligen värdesätter hållbarhet, välj PaperWise, papper från jordbruksavfall. Jordbruksavfall utgör 80% av växtens vikt (ja, så mycket!) och är rik på ren cellulosa. Jordbruksavfall är en restprodukt som frigörs från en annan industri. Detta kallar vi sekundära råvaror. PaperWise papper och kartong är träfritt, återvinningsbart, komposterbart, livsmedelssäkert och har en miljöpåverkan som är 47% lägre än papper från träd och 29% lägre än återvunnet papper. Dessutom ger jordbruksavfall extra inkomst till bönder i utvecklingsländer där PaperWise produceras. Win-win.
Vill du veta mer om PaperWise och möjligheten för din hållbara förpackningar, tryckmaterial eller kopieringspapper? Kontakta oss via knappen nedan och vi skickar gärna mer information eller exempel.
