Kunder spør ofte om PaperWise er FSC eller PEFC sertifisert. I denne artikkelen går vi nærmere inn på FSC, PEFC og hvorfor PaperWise gjør disse sertifiseringene unødvendige. Mennesker, bedrifter og organisasjoner som spør etter FSC (Forest Stewardship Council) eller PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification), gjør det på grunn av deres ønske om å bidra til bærekraft. For å motvirke avskoging. De vil forsikre seg om at trærne som blir hogd for produktene deres kommer fra bærekraftig forvaltede skoger. Men i hvilken grad sikrer FSC og PEFC bærekraft? Og hva er fordelene og ulempene med FSC og PEFC sammenlignet med tre-fri PaperWise papir?
INNLEDNING
Bærekraft og sirkularitet er veldig viktige temaer i dag. FSC og PEFC blir også sett på som sertifiseringer for bærekraftig papir, papp, emballasje og trykksaker. Men la oss se på noen fordeler og ulemper med FSC og PEFC og sammenligne dem med PaperWise, papir som ikke er laget av trær, men av landbruksavfall.
Det europeiske markedet for papir og papp er på 72,5 millioner tonn. Omtrent 55% er resirkulert papir og 45% er laget av trær (Kilde: CEPI 2023). Cirka 60-70% av dette papiret er FSC eller PEFC sertifisert. Dermed kommer størsteparten av papiret og pappen fra bærekraftig forvaltede skoger. Men trær, enten de er FSC eller PEFC sertifisert eller ikke, er absolutt ikke det mest logiske og bærekraftige valget for papir og papp.
OPPSTÅING AV FSC OG PEFC
Begge sertifiseringssystemene ble etablert på 1990-tallet med samme intensjon: å fremme bærekraftig skogforvaltning. Grunnleggerne var bekymret for økende avskoging og den negative innvirkningen dette hadde på både miljøet og lokale samfunn. FSC ble etablert av en bred koalisjon av miljøorganisasjoner, bedrifter og sosiale grupper fra Nord–Amerika og Canada med tanke på store industrielle skoger. PEFC ble etablert av representanter fra den europeiske skogbrukssektoren. Dette var små og mellomstore skogeierne som hadde vanskeligheter med å oppfylle de strenge standardene til FSC.
MÅLENE TIL FSC OG PEFC
FSC har som mål å beskytte skoger, arbeiderne som jobber i disse skogene og de innfødte folkene, for å sikre at skogene er bærekraftig forvaltet. PEFC fokuserer på å støtte nasjonale og regionale sertifiseringsprogrammer. Det fungerer som en overordnet organisasjon som godkjenner sertifisering og sporbarhet av treprodukter fra forskjellige land og regioner. I motsetning til FSC, som benytter en global standard, gir PEFC mer rom for nasjonale og regionale forskjeller, så lenge de er i tråd med de grunnleggende prinsippene for bærekraftig skogforvaltning. FSC er mer sentralisert og globalt opprettet og PEFC gir mer fleksibilitet til lokale og nasjonale initiativer.
FORDELER: FSC OG PEFC SERTIFISERT PAPIR FRA TRÆR
Vi kan si at FSC og PEFC gir påviselige fordeler, som er oppsummert nedenfor. Flere fordeler blir hevdet, men disse er ikke nødvendigvis ubestridte eller i noen tilfeller til og med usanne. Her er en oppsummering av de påviselige fordelene:
- Uavhengige og periodiske revisjoner og sertifiseringer fra akkrediterte tredjeparter. Dette sikrer pålitelighet, troverdighet og er fri for interessekonflikter
- Sporbarhet gjennom hele verdikjeden, fra skog til sluttprodukt, som danner grunnlaget for garanti.
- Ansvarlig skogforvaltning, hvert tre som blir hogd for papir, blir plantet på nytt
- Menneskerettigheter for skogarbeidere og innfødte folk blir respektert
- FSC og PEFC oppmuntrer til bruk av resirkulert papir, noe som bidrar til mindre avskoging
- FSC og PEFC gir tillit til forbrukerne om at de tar ansvarlige valg
- Papirprodusenter som bruker FSC eller PEFC har strenge kvalitetsstandarder, godt papir
ULEMPER MED FSC OG PEFC PAPIR FRA TRÆR
Før vi går dypere inn på ulempene med FSC og PEFC, la oss først se tilbake på papirens opprinnelse. For over 5000 år siden brukte egypterne former for papir laget av stilkene fra den papyrus-lignende planten, og det er her vi får ordet papir fra. Dette papiret lignet teknisk sett ikke på det papiret vi kjenner i dag. Derfor går vi 2000 år tilbake i tid, hvor det i Kina ble utviklet en prosess der fibre fra planteavfall som ris, halm, hamp, bambus og morbærbark ble bløtlagt, malet og deretter tørket til tynne papirruller.
I Europa ble papir frem til tidlig på 1800-tallet laget hovedsakelig av gamle tekstilfibre. På grunn av økt etterspørsel etter papir på 1800-tallet ble tekstilfibrene dyre og knappe. Dette var tiden da papirmaskinen og prosessene ble oppfunnet for å behandle tre-fibre fra trær mekanisk og kjemisk til papirmasse. Dette gjorde at papiret ble mye billigere og økte etterspørselen etter papir.
FSC og PEFC-sertifiseringer er flotte systemer for å sikre bærekraft hvis vi antar at trær er den mest logiske og bærekraftige råvaren for papir og papp. Men hva hvis det viser seg at trær faktisk ikke er så logiske og bærekraftige? Hvorfor bruke primære råvarer (trær) med veksttider på 10 til 80 år for å lage papir? Papir og papp som brukes til emballasje, trykksaker eller kopipapir med en levetid på bare noen sekunder, dager eller uker? Denne tidsubalanse har mange negative effekter.
Med den kunnskapen vi har i dag kan vi fastslå at det også er mange ulemper ved FSC og PEFC sertifiserte trær, papir og papp:
1. Tap av biologisk mangfold
Trær for papir kommer hovedsakelig fra plantasjeskoger. Disse monokulturene bidrar ikke til biologisk mangfold, de gir ikke et variert habitat for dyr og plantearter og det brukes pesticider.
2. Økosystemer
Selv om skogene blir bærekraftig forvaltet, tar det minst 30-40 år før en hogget skog er fullstendig økologisk gjenopprettet. FSC og PEFC-sertifiseringer sikrer tilbakeplanting, men dette garanterer ikke at det opprinnelige økosystemet kommer tilbake. Sterkere; dette sørger hovedsakelig for at det opprinnelige økosystemet ikke kommer tilbake, på grunn av valget for plantasjeskoger (monokulturer).
3. CO2-utslipp
Hogst, transport og behandling av trær for papirproduksjon er fortsatt en energiintensiv prosess som fører til CO2-utslipp. Primære råvarer som trær kan ikke redusere dette økologiske fotavtrykket, selv ikke sertifiserte systemer som FSC og PEFC løser ikke dette problemet.
4. Kjemikalier og vann
Plantasjeskoger, enten sertifisert for FSC eller PEFC, er avhengig av pesticider, herbicider og kunstgjødsel for å opprettholde monokulturene. Disse kjemikaliene er skadelige for omgivelsene. Ulike tresorter har i forskjellige grad innvirkning på vannforbruk. Raskt voksende tresorter som eukalyptus, popler og bjørk har stor negativ påvirkning på lokal vannbalanse og økosystemer. Området tørker ut. Se på et land som Portugal der skogbruk for papirproduksjon gjør stor skade på miljøet.
5. Risikoevaluering
Selv om FSC og PEFC har strenge regler, har det vært tilfeller hvor sertifiseringer har blitt misbrukt eller hvor tilsyn og overholdelse har vært utilstrekkelig. Dette betyr at ikke alle sertifiserte skoger faktisk oppfyller bærekraftkriteriene.
6. Storskala hogst forblir et problem
Sertifiseringer som FSC og PEFC fungerer hovedsakelig på konsesjonsbasis og i stor skala. Selv om dette kan være mer effektivt, betyr det ofte at store områder blir brukt til hogst, noe som kan påvirke integriteten til skogene og naturlige habitat, selv om dette skjer på en “kontrollert” måte.
7. Resirkulering
Papir kan ifølge siste forskning resirkuleres mer enn 25 ganger, men det er alltid behov for ny, ren cellulose i papirsyklusen. Resirkuleringsandelen i Europa er på 72%. Papir som er i kontakt med mat, må for sikkerhets skyld være laget av ren cellulose. Dette forklarer hvorfor 45% av papiret i Europa er laget av trær. Denne andelen vil sannsynligvis ikke endre seg. Spørsmålet er hvor den rene cellulosemassen skal komme fra? Må den nødvendigvis komme fra trær? Eller finnes det alternative, økologisk bedre råvarer tilgjengelig?
PAPERWISE PAPIER FRA LANDBRUKSAVFALL GJØR FSC OG PEFC UNØDVENDIGE
Svaret er JA! Det finnes mye bedre råvarer tilgjengelig. Både økologisk sett og i forholdet mellom veksttid og bruksperiode. Dette er sekundære råvarer som frigjøres når bøndene høster. Disse råvarene er tilgjengelige i store mengder, kommer årlig og det er ikke nødvendig å hogge trær. Det er planteavfall som stengler og blader som blir liggende etter høstingen av hvete, bygg, rug, ris, hamp eller sukkerrør. Disse avfallstrømmene – råvarer for papir og papp – kalles landbruksavfall.
Kort sagt, trær, enten FSC- eller PEFC-sertifiserte, er ikke det mest logiske og bærekraftige valget for papir. De er primære råvarer hvor fornybarheten tar ekstremt mye lengre tid enn bruksperioden. Så hvorfor hogge trær for papir, når vi også kan få ren cellulosefiber fra sekundære råvarer… fra landbruksavfall?
Hvis du synes bærekraft virkelig er viktig, velg PaperWise, papir laget av landbruksavfall. Landbruksavfall utgjør 80% av vekten til planten (ja, så mye!) og inneholder rikelig med ren cellulose. Landbruksavfall er et biprodukt som frigjøres fra en annen industri. Dette kalles sekundære råvarer. PaperWise papir og papp er tre-fritt, resirkulerbart, komposterbart, mattrygt og miljøpåvirkningen er 47% lavere enn papir laget av trær og 29% lavere enn resirkulert papir. I tillegg gir landbruksavfall ekstra inntekt for bønder i utviklingsland hvor PaperWise produseres. Win-win.
Vil du lære mer om PaperWise og mulighetene for din bærekraftig emballasje, trykksaker eller kopipapir? Ta kontakt med oss via knappen nedenfor, og vi sender gjerne mer informasjon eller eksempler.
