Kunder spørger regelmæssigt, om PaperWise er FSC eller PEFC certificeret. I denne artikel går vi dybere ind i FSC, PEFC og hvorfor PaperWise gør disse certificeringer overflødige. Mennesker, virksomheder og organisationer, der spørger om FSC (Forest Stewardship Council) eller PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification), gør det på grund af deres ønske om at fremme bæredygtighed. For at bekæmpe skovrydning. De ønsker at sikre sig, at de træer, der fældes for deres produkter, kommer fra bæredygtigt forvaltede skove. Men i hvilket omfang sikrer FSC og PEFC bæredygtighed? Og hvad er fordelene og ulemperne ved FSC og PEFC i forhold til PaperWise papir, der ikke er lavet af træer, men af landbrugsaffald?
INTRODUKTION
Bæredygtighed og cirkularitet er meget vigtige emner i dag. FSC og PEFC ses også som certificeringer for bæredygtigt papir, karton, emballage og tryk. Men lad os kigge på nogle af fordelene og ulemperne ved FSC og PEFC og sammenligne dem med PaperWise, papir der ikke er lavet af træer, men af landbrugsaffald.
Det europæiske marked for papir og karton er 72,5 millioner tons stort. Cirka 55% er genbrugt papir og 45% er lavet af træer (Kilde: CEPI 2023). Cirka 60-70% af dette papir er FSC eller PEFC certificeret. Dermed kommer langt de fleste papir- og kartonprodukter fra bæredygtigt forvaltede skove. Men træer, uanset om de er FSC eller PEFC certificeret, er bestemt ikke den mest logiske og bæredygtige valgmulighed for papir og karton.
OPRINDELSE AF FSC OG PEFC
Begge certificeringssystemer blev oprettet i 1990’erne med samme formål: at fremme bæredygtig skovforvaltning. Grundlæggerne var bekymrede for den stigende skovrydning og den negative indvirkning, dette havde på både miljøet og de lokale samfund. FSC blev grundlagt af en bred koalition af miljøorganisationer, virksomheder og sociale grupper fra Nord–Amerika og Canada med store industrielle skove i tankerne. PEFC blev grundlagt af repræsentanter fra den europæiske skovbrugssektor. Disse var kleine og mellemstore skovejere, der havde vanskeligheder med at overholde FSC’s strenge standarder.
MÅL MED FSC OG PEFC
FSC har som mål at beskytte skovene, arbejdstagerne der arbejder i disse skove og de oprindelige folk, for at beskytte dem. PEFC fokuserer på at støtte nationale og regionale certificeringsprogrammer. Det fungerer som en overordnet organisation, der godkender certificeringen og sporbarheden af træprodukter fra forskellige lande og regioner. I modsætning til FSC, der anvender én global standard, giver PEFC mere plads til nationale og regionale forskelle, forudsat at disse er i overensstemmelse med de grundlæggende principper for bæredygtig skovforvaltning. FSC er mere centraliseret og globalt oprettet og PEFC giver mere fleksibilitet til lokale og nationale initiativer.
FORDELE: FSC OG PEFC CERTIFICERET PAPIR FRA TRÆER
Vi kan sige, at FSC og PEFC tilbyder påviselige fordele, som er opsummeret nedenfor. Der hævdes flere fordele, men disse er ikke ubestridelige og i nogle tilfælde ikke sande. Derfor følgende opsummering af påviselige fordele:
- Uafhængige og periodiske audits og certificering af akkrediterede tredjepart. Dette sikrer pålidelighed, troværdighed og er fri for interessekonflikter
- Sporbarhed gennem hele kæden, fra skov til slutprodukt, dette udgør grundlaget for garanti.
- Ansvarlig skovforvaltning, hvert træ der fældes til papir, bliver genplantet
- Menneskerettigheder for skovarbejdere og oprindelige folk bliver respekteret
- FSC og PEFC fremmer brugen af genbrugspapir, hvilket reducerer træfældning
- FSC og PEFC giver forbrugerne tillid til, at de træffer ansvarlige valg
- Papirproducenter, der bruger FSC eller PEFC, har strenge kvalitetsnormer og papir af god kvalitet
ULEMPER VED FSC OG PEFC PAPIR FRA TRÆER
Før vi går dybere ind i ulemperne ved FSC og PEFC, lad os først kigge på papirens oprindelse. For mere end 5000 år siden brugte egypterne allerede former for papir lavet af stænglerne fra den røragtige papyrusplante, og det er her, vi får ordet papir fra. Dette papir var teknisk set ikke det samme som det papir, vi kender i dag. For at finde noget, der minder om det nuværende papir, skal vi tilbage 2000 år i historien, hvor der i Kina blev udviklet en proces, hvor plantefibre fra restprodukter som ris, halm, hamp, bambus og morbærbark blev blødt op, finmalet og derefter tørret til tynde papirark.
I Europa blev papir fremstillet af gamle tekstilfibre frem til det tidlige 19. århundrede. På grund af den voksende efterspørgsel efter papir i det 19. århundrede blev tekstilfibre knappe og dyre. Dette var den tid, hvor papirmaskinen og de processer, der blev opfundet for at bearbejde træfibre fra træer mekanisk og kemisk til papirmasse, blev introduceret. Dette gjorde papir meget billigere og øgede efterspørgslen kraftigt. På det tidspunkt var valget af træer som råmateriale til papir logisk, da de var i overflod, og der var ingen viden om den negative indvirkning på miljøet.
FSC og PEFC certificeringer er fremragende systemer for at sikre bæredygtighed, hvis vi antager, at træer er den mest logiske og bæredygtige råvare til papir og karton. Men hvad nu, hvis det viser sig, at træer til papir slet ikke er så logiske og bæredygtige? Hvorfor skulle vi bruge primære råvarer (træer) med væksttider fra 10 til 80 år for at lave papir? Papir og karton, som bruges til produkter som emballagematerialer, tryksager eller kopipapir, der har en brugstid på få sekunder, dage eller uger? Denne ubalance i tid har mange negative konsekvenser.
Med den viden, vi har i dag, kan vi konkludere, at der også er en række ulemper ved FSC og PEFC-certificerede træer, papir og karton:
1. Skader biodiversitet
Træer til papir kommer primært fra plantageskove. Disse monokulturer bidrager ikke til biodiversitet, de giver ikke et varieret habitat for dyre- og plantearter, og pesticider bliver brugt.
2. Økosystemer
Selv når skovene forvaltes bæredygtigt, tager det mindst 30-40 år, før en fældet skov er økologisk genoprettet. FSC og PEFC-certificeringer sikrer genplantning, men det garanterer ikke, at det oprindelige økosystem kommer tilbage. Endda; det sikrer primært, at det oprindelige økosystem ikke vender tilbage, på grund af valget af plantageskove (monokulturer).
3. CO2-udledning
Fældning, transport og behandling af træer til papirproduktion forbliver en energiintensiv proces, der medfører CO2-udledning. Primære råvarer som træer kan ikke reducere dette økologiske fodaftryk, og heller ikke certificerede systemer som FSC og PEFC løser dette problem.
4. Kemikalier og vand
Plantageskove, uanset om de er certificeret til FSC eller PEFC, er afhængige af pesticider, herbicider og kunstgødning for at opretholde monokulturerne. Disse kemikalier er skadelige for miljøet. Forskellige træarter har i forskellig grad indflydelse på vandforbrug. Hurtigvoksende træarter som eukalyptus, popler og birk har stor negativ indvirkning på den lokale vandbalancen og økosystemer. Området udtørrer. Tænk på et land som Portugal, hvor skovbrug til papirproduktion forårsager stor skade og fare for miljøet.
5. Risiko for manglende overholdelse
Selvom FSC og PEFC har strenge regler, er der tilfælde, hvor certificeringer misbruges, eller hvor tilsyn og overholdelse er utilstrækkelige. Dette betyder, at ikke alle certificerede skove faktisk opfylder bæredygtighedskriterierne.
6. Storskala skovrydning forbliver et problem
Certificeringer som FSC og PEFC virker primært på concessionsbasis og på stor skala. Selvom dette kan være mere effektivt, betyder det ofte, at store områder af land bruges til skovrydning, hvilket beskadiger skovenes og de naturlige habitaters integritet, selv når dette “kontrolleres”.
7. Genbrug
Papir kan ifølge de nyeste undersøgelser genbruges mere end 25 gange, men der vil altid være behov for ny, ren cellulose i papirens cyklus. Genbrugsandelen i Europa ligger på 72%. Papir, der er i kontakt med fødevarer, skal for sikkerhedens skyld være lavet af ren cellulose. Dette forklarer, hvorfor 45% af papiret i Europa stadig er lavet af træer. Denne andel vil sandsynligvis ikke ændre sig. Spørgsmålet er, hvor den rene cellulose skal komme fra? Skal denne cellulose nødvendigvis komme fra træer, eller er der mere økologisk bæredygtige alternativer til rådighed?
PAPERWISE PAPIR FRA LANDBRUGSRESTER GØR FSC OG PEFC OVERFLØDIGE
Svaret er JA! Der findes langt bedre råmaterialer til rådighed. Økologisk set og i forholdet mellem væksttid og brugstid. Dette er sekundære råmaterialer, der opstår, når bønder høster deres afgrøder. Disse råmaterialer er i overflod, bliver tilgængelige årligt over hele verden, og der er ikke behov for at fælde træer. Det er planteaffald som stængler og blade, der er tilbage efter høst af hvede, byg, rug, ris, hamp eller sukkerroer. Disse affaldsstrømme, som bruges til papir og karton, kaldes landbrugsaffald.
Kort sagt, træer – uanset om de er FSC- eller PEFC-certificerede – er ikke den mest logiske og bæredygtige løsning for papir. De er primære råmaterialer, hvor fornyelsen i tid tager ekstremt meget længere tid end produktets brugstid. Så hvorfor fælde træer til papir, når vi også kan udvinde ren cellulosefiber fra sekundære råmaterialer … fra landbrugsaffald?
Vil du vide mere om PaperWise og muligheden for din bæredygtige emballager, tryk eller kopipapir? Kontakt os via knappen nedenfor, og vi sender dig gerne mere information eller eksempler.
